BACHELARD (Nouvel Esprit scientifique): l’observation scientifique

« L’observation scientifique est toujours une observation polémique; elle confirme ou infirme une thèse antérieure, un schéma préalable, un plan d’observation; elle montre en démontrant; elle hiérarchise les apparences; elle transcende l’immédiat; elle reconstruit le réel après avoir reconstruit ses schémas. Naturellement, dès qu’on passe de l’observation à l’expérimentation, le caractère polémique de la connaissance devient plus net encore. Alors il faut que le phénomène soit trié, filtré, épuré, coulé dans le moule des instruments, produit sur le plan des instruments. Or les instruments ne sont que des théories matérialisées. Il en sort des phénomènes qui portent de toute part la marque théorique. »

BACHELARD (Nouvel Esprit scientifique)

QUESTIONNAIRE INDICATIF

• Pourquoi, selon Bachelard, l’observation scientifique est-elle toujours une observation « polémique » ? En quoi l’emploi de l’adjectif « polémique » se justifie-t-il ici? • Qu’est-ce qui justifie dans le texte que l'observation scientifique « montre en démontrant » ? • Que signifie « elle transcende l’immédiat »? • Que signifie « reconstruire le réel » ? s’agit-il de le produire ou de le reproduire ? • Pourquoi peut-on dire, selon Bachelard, que dans « l’expérimentation », le caractère polémique de la connaissance devient plus net encore ! • Quelle est l’importance (pour la compréhension du texte) de « or » dans la phrase « or les instruments ne sont que des théories matérialisées » ? • En quoi peut-on dire que les instruments ne sont que des théories matérialisées ? Ne sont-ils que cela ? • Que signifie « des phénomènes qui portent ... la marque théorique » ? • En quoi peut-on dire que, dans l’expérimentation, le phénomène est « produit » ? • Ce texte est-il destiné à « examiner » les relations observation-expérimentation scientifiques ou bien cette réflexion est-elle subordonnée à un autre enjeu ? Si oui, lequel ? • En quoi peut-on dire alors que ce texte présente « un intérêt philosophique »?