Question d'analyse littéraire, discours de Simone Veil, , le 26 novembre 1974

« Question d’analyse littéraire Ce texte un extrait du discours prononcé par Simone Veil, ministre de la santé, devant l’assemblée, le 26 novembre 1974, pour modifier la loi relative à l’interruption volontaire de grossesse en France.

Dans son discours plusieurs arguments et procédés sont présents pour venir convaincre l’auditoire de manière efficace. Ce discours est argumentatif, écrit en prose avec l’emploi du présent.

C’est un discours judiciaire car elle prend parti en défendant son opinion de la légalisation du droit à l’avortement.

Dès le départ, avant même d’introduire le sujet elle débute sa phrase par « je le dis avec toute ma conviction » pour montrer son opinion ferme, et que ses certitudes sont fondées, puis elle introduit la problématique du débat, qui est que la légalisation ne doit pas non plus encouragée la pratique, que cela doit rester une option exceptionnelle selon certains cas de figures. Ensuite, elle débute son argumentation par une phrase ironique pour souligner qu’elle défend les droits de la Femme face à une assemblée totalement masculine.

Son premier argument est que si la loi encadre l’interruption volontaire de grossesse, la justice aura le contrôle sur la pratique, et que donc si elle est encadrée de manière totalement légale, ils pourront dissuader certaines femmes qui auraient recours à cette pratique pour les mauvaises raisons.

La locutrice a introduit cet argument en appuyant sur sur le drame qu’est l’avortement « aucune femme ne recourt de gaieté de coeur à l’avortement ».

Elle fait aussi allusion au fait que ce n’est pas la première fois que le sujet est évoqué face à cette assemblée. Simone Veil poursuit son discours par une argument qui est cette fois-ci émotionnel en utilisant la figure de style de la question rhétorique à 3 reprises qui sont directement posées à l’opposition, pour qu’ils remettent en question leur combat.

Elle montre que par la loi ces femmes sont rejetés humiliées a l’extrême, plongée dans la honte et la solitude. Elle poursuit par un argument qui vient nuancé les opposés et apporter des solutions possibles.

Elle met en évidence que même si certains qui s’opposent à l’avortement mettent en place un suivit psychologique pour accompagner ces femmes à l’acceptation de cet enfant.

Cela ne suffit pas à dissuader ces femmes, et donc l’avortement est la solution à la détresse de celles-ci, mais que la loi aura besoin de ces entreprises d’aide et de suivi psychologique.

Elle termine finalement son discours par un argument d’autorité s’appuyant sur le fait que une multitude de pays font le choix de légaliser l’interruption volontaire de grossesse et de plus en plus. Tout le long de son discours Simone Veil a su amener ses opinions avec différents procédés d’argumentation, des arguments sur le plan émotionnel, mais aussi des arguments de logique et d’autorité.

Tout le long du discours son fil conducteur a été le plan émotionnel et psychologique des femmes pouvant être concernées par cette loi.

Tout le discours est rodé sur la femme en position de victime face à la justice qui en est son bourreau, ce qui le rend d’autant plus convaincant.. »