LE THÉÂTRE CLASSIQUE
Publié le 09/12/2021
Extrait du document
C'est au XVIIe siècle que le théâtre acquiert en France ses lettres de noblesse. Cet épanouissement relève d'une triple influence : celle de la comedia espagnole, de la commedia dell'arte italienne et du drame élisabéthain. Mais sous l'emprise d'un classicisme triomphant, le théâtre français opte pour la pureté et la sobriété des moyens d'expression. Il rejette les fantaisies de la comédie de cape et d'épée espagnole, l'intrigue échevelée et les caractères stéréotypés de l'Italie ainsi que les bouffonneries ou les fureurs du théâtre anglais. En définitive, le théâtre classique répond à une volonté — marquée par les édits de 1641 — de rompre avec la licence et aux tendances d'un public attaché aux valeurs d'ordre, de clarté et de rigueur intellectuels et aussi de lucidité et d'exigence intérieures. Si la farce conserve ses tréteaux sur le Pont-Neuf, si la commedia dell'arte garde un public en France, le théâtre classique s'épanouit à l'Hôtel de Bourgogne, avec les Comédiens du Roi, ou à la salle du Palais-Royal, que les Italiens partagent avec Molière.
«
LE THÉÂTRE CLASSIQUE
C'est au XVIIe siècle que le théâtre acquiert en France ses lettres de noblesse.
Cet épanouissement relève d'unetriple influence : celle de la comedia espagnole, de la commedia dell'arte italienne et du drame élisabéthain.
Mais sous l'emprise d'un classicisme triomphant, le théâtre français opte pour la pureté et la sobriété des moyensd'expression.
Il rejette les fantaisies de la comédie de cape et d'épée espagnole, l'intrigue échevelée et lescaractères stéréotypés de l'Italie ainsi que les bouffonneries ou les fureurs du théâtre anglais.
En définitive, lethéâtre classique répond à une volonté — marquée par les édits de 1641 — de rompre avec la licence et auxtendances d'un public attaché aux valeurs d'ordre, de clarté et de rigueur intellectuels et aussi de lucidité etd'exigence intérieures.
Si la farce conserve ses tréteaux sur le Pont-Neuf, si la commedia dell'arte garde un public en France, le théâtre classique s'épanouit à l'Hôtel de Bourgogne, avec les Comédiens du Roi, ou à la salle du Palais-Royal, que les Italiens partagent avec Molière.
Après quelques tâtonnements, le théâtre français trouve son équilibre grâce à une étonnante conjonction, celle destrois grands dramaturges : Corneille, Racine et Molière.
D'un commun accord, ils rejettent les mises en scène tropcompliquées, optent pour les fameuses trois unités, plient l'intrigue à trois ou cinq actes et renoncent auxintermèdes bouffons ou musicaux.
L'action doit être «simple», «chargée de peu de matière», dépouillée des duels,supplices et enlèvements.
Le discours suffit à rendre l'intensité dramatique et la profondeur psychologique.
Aquelques exceptions près (comme le Cid), Corneille, avec Horace, Cinna, Polyeucte, ou Racine, avec Andromaque, Britannicus, Bérénice, Phèdre, Athalie, Esther, choisissent leurs sujets dans l'Antiquité ou les Ecritures.
Ils instaurent une conception originale du tragique fondée sur une méditation de l'Histoire.
Avec Molière, la comédie atteint unniveau jamais connu encore.
Sans renoncer complètement à la farce, elle s'enrichit de l'analyse des moeurs et del'étude des caractères ; des pièces comme l'Avare, le Misanthrope, Tartuffe ,les Femmes savantes constituent des remises en cause de certains aspects de la société.
Au XVIIIe siècle, le théâtre classique ne tarde pas à s'étioler.
Crébillon, Voltaire cèdent à la tentation du pathétiqueet délaissent un tragique rejeté par un siècle qui croit au bonheur et aux droits naturels.
Quant à la comédie, encorebrillante avec Regnard et Le Sage, elle sombre dans le «larmoyant» .
C'est finalement l'opéra qui répond le mieux auxaspirations d'un nouveau public..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Questions sur Dom Juan : pourquoi Molière a-t-il choisi ce titre ? De quelle manière a-t-il définit son oeuvre ? Et est-ce qu'il semble respecter les règles du théâtre classique ?
- Dans l'Art poétique (1674), Boileau analyse ce qui contribue à l'échec ou à la réussite d'une pièce de théâtre. Pour le choix du thème et la mise en oeuvre de l'intrigue, il écrit : « Jamais au spectateur n'offrez rien d'incroyable ; / Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable ;/ Une merveille absurde est pour moi sans appas :/ L'esprit n'est point ému de ce qu'il ne croit pas. » Pensez-vous que ces préceptes, établis à l'époque du théâtre classique et pour lui, puissent être
- Le théâtre classique n'est-il qu'une vaste réflexion sur nature humaine ?
- Il faut imaginer la préface d'une pièce de théâtre ou l'auteur refuse de respecter les conditions du théâtre classique ?
- Dans son essai critique Sur Racine, Roland Barthes qualifie Bérénice de « tragédie de l'aphasie » ; Jean Starobinski, quant à lui, souligne « que dans le théâtre français classique, et singulièrement chez Racine, les gestes tendent à disparaître au profit du langage, il faut ajouter au profit du regard. Les scènes chez Racine sont des « entrevues ». Les personnes du drame se parlent et s'entre-regardent mais les regards échangés ont valeur d'étreinte et de blessure... Ils troublent les