Le terme de lanceurs d’alerte

« Le terme de lanceurs d’alerte d é signe un individu qui interpelle l’opinion publique en révélant des informations représentant un danger pour l’intérêt général.

Il est apparu en 1999 dans l’ouvrage Les Sombres précurseurs : une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque rédigé par deux sociologues français, François Chateauraynaud et Didier Torny.

Les nouveaux lanceurs d’alerte utilisent surtout Internet.

En effet, sur ce dernier, la liberté d’information et de communication, si chère aux démocraties, semble être sans limites.

Les lanceurs d’alerte enfreignent cependant souvent la loi pour libérer l’information.

La question principale étant : les lanceurs d’alerte sont-ils des traîtres ou des héros de la démocratie ? Nous verrons dan dans une première partie que les lanceurs d’alerte peuvent être vus comme des traîtres de la démocratie, puis dans une seconde qu’ils peuvent être aussi considérés comme des héros, enfin dans une dernière partie en quoi ils révèlent les limites de la démocratie. Tout d’abord les lanceurs d’alerte peuvent être perçus comme des traîtres de la démocratie.

En effet, ils utilisent des moyens illégaux et donc contraires à la loi.

C’est le cas d’Edward Snowden, lanceur d’alerte qui révèle en 2013 les programmes de surveillance de communication (Internet et écoutes téléphoniques) de la NSA mettant ainsi en cause plusieurs pays, dont les États-Unis.

Il est encore aujourd’hui poursuivi par le gouvernement américain car il est accusé d’avoir révélé un secret d’État.

De plus, les lanceurs d’alerte mettent en danger la démocratie.

Ils profitent des potentialités du numérique et de la liberté d’information.

L ’ affaire Snowden, pr é c é demment cit é e, d é clenche une grave crise diplomatique mondiale entre les États-Unis et plusieurs pays (dont la France).

L’image de la démocratie américaine a été ternie en effet il s’avère avec les révélations de Snowden que le gouvernement américain a mis Internet sous surveillance.

Il est possible cependant d’adopter un autre regard sur les lanceurs d’alerte.

En effet les lanceurs d’alerte sont aussi pour certains des héros de la démocratie.

( ➔ Id é e) Ils œ uvrent pour l’intérêt général, c’est-à-dire pour le bien commun.

Ils exercent en ce sens leur droit et leur devoir de citoyen.

Ils risquent ainsi leur vie pour prot é ger la v ô tre, c’est donc un sacrifice pour le bien commun.

Les lanceurs d ’ alerte d é fendent ainsi la libert é d’information, participant au développement de l’information horizontale.

La diffusion des informations ne s’effectue plus de manière verticale (les médias traditionnels étant les principaux émetteurs de l’information), les producteurs et les utilisateurs d’Internet se transmettent désormais directement (de manière Je vais maintenant essayer de d é passer la vision dualiste (traître ou héros) du lanceur d’alerte.

Il faut essayer de réfléchir différemment et de remettre en perspective le rôle des lanceurs d’alerte dans une démocratie : ils révèlent en fait les limites de la démocratie.

Avec eux se pose la question du nouveau rapport à l’information.

L’information horizontale conduit à la fragmentation de l’information.

Les risques sont nombreux : manipulation de l’information, exposition sélective (les personnes ne consultent que les informations conformes à leurs opinions : c’est ce qu’on appelle la bulle informationnelle).

Les lanceurs d ’ alerte posent aussi la question du contr ô le de l ’ information : faut-il restreindre la liberté d’information ? Certains pays ont au contraire opté pour la protection juridique des lanceurs d’alerte.

C ’ est le cas pour la France avec le vote de la loi Sapin 2 en novembre 2016.

Cette loi a notamment pour ambition d’instaurer plus de transparence dans le processus d’élaboration des décisions publiques et dans la vie économique.

Cette loi instaure aussi un statut du lanceur d’alerte afin de le protéger.

CONCLUSION Ils apparaissent comme des Traîtres pour certains et des héros pour les autres… Les lanceurs d’alerte sont les témoins et les acteurs d’un monde nouveau dans lequel le rapport à l’information est inédit.. »