LE PIB ET LA MESURE DU DEVELOPPEMENT

« LE PIB ET LA MESURE DU DEVELOPPEMENT Introduction : L’augmentation du PIB par habitant entraine une amélioration du bien-être jusqu'à un certain seuil.

(Doc 3) PIB………………………………………………………………………………………………………………………….. Développement ………………………………………………………………………………………………………….. DE 1700 à nos jours le PI B mondiale ne cesse d’augmenter. Le PIB est-il suffisant pour mesurer le développement humain ? Quels indicateurs doit-on retenir pour mesurer l’amélioration du bien-être et le développement humain ? Dans un premier temps nous expliquerons que le PIB est un indicateur utile pour mesurer l’augmentation des richesses et dans un second temps nous montrerons qu’il n’est pas suffisant. Le PIB est un indicateur partiellement pertinent – Pour mesurer la croissance des richesses matérielles Le Produit intérieur brut (PIB) est un agrégat de la comptabilité nationale qui mesure la production d’un pays en additionnant toutes les valeurs ajoutées des entreprises et les services collectifs non marchands des administrations auxquels on ajoute la TVA et les droits de douane nets de subventions (Doc 2).

Le PIB est un indicateur centré sur la production marchande .

En effet, pour agréger des biens et des services très différents, on est obligé de passer par le prix de marché qui sert d’étalon de mesure.

On ne peut additionner que des valeurs c’est à dire des quantités multipliées par leur prix unitaire du moment, le prix courant .

Il est censé refléter à la fois la valeur du produit créé, sa rareté et le désir des populations de l’acquérir.

Le PIB est donc un indicateur de richesse propre à une société marchande (Doc 2).

Le PIB essaye de prendre en compte un certain nombre d’activités non marchandes .

Tout d’abord, les comptables nationaux opèrent des redressements pour prendre en compte une partie des activités souterraines (activités illicites, travail au noir). La production non marchande des administrations publiques et privées est évaluée à son coût de production pour être intégrée dans le PIB (Doc 5).

Enfin, la comptabilité nationale essaye d’évaluer un certain nombre de produits et de services que les ménages se rendent à eux-mêmes (la production des jardins, le loyer fictif des propriétaires de leur logement…).

La commission Stiglitz propose d’élargir cette évaluation à la production domestique ou au bénévolat.

La comparaison des PIB dans le temps élimine la hausse des prix courants pour mesurer la hausse des richesses créées . D’une année sur l’autre, le prix d’un bien évolue.

Il devient donc impossible de comparer des productions d’années différentes car les quantités n’ont pas été évaluées avec les mêmes prix.

On est donc obligé de « déflater » la production en multipliant les quantités de chaque année par un système de prix commun, celui d’une année de référence.

On obtient ainsi le PIB réel ou en volume ou à prix constant qui sert pour les calculs de la croissance (Doc 5).

Même si le PIB est encore perfectible dans sa mesure de la production de biens et de services, on peut penser qu’il donne une bonne indication de la richesse créée par un pays et disponible pour ses habitants.

Cependant, l’augmentation de la quantité de biens et de services peut ne pas correspondre à une amélioration du bien-être. – Pour mesurer les écarts de développement humain Le PIB réel rapporté au nombre d’habitant est un indicateur approximatif à la fois du niveau de vie ou de la quantité de biens consommée par la population.

C’est la raison pour laquelle le PIB par tête a été intégré dans l’indicateur du développement humain (IDH), c’est-à-dire le développement qui permet à une population de satisfaire tous ses besoins.

Le PIB par tête peut ne pas être un bon indicateur du développement. La comparaison dans l’espace des PIB par tête suppose un système de prix commun et un taux de change réel .

Les quantités produites par chaque pays doivent être évaluées avec un système de prix commun à tous les pays.

Quel système retenir ? Le mieux est de calculer un système de prix fictif qui est égal à la moyenne des prix pratiqués dans chaque pays, les prix moyens internationaux.

Mais, pour calculer ces prix moyens, il faut passer par un taux de change.

Le taux de change du marché ne convient pas car il fluctue sans cesse au gré des offres et des demandes.

On va donc calculer un taux de change réel en Parité de pouvoir d’achat (PPA).

C’est le taux qui égalise les valeurs nationales de paniers de consommation identiques (Doc 1).

Il y a bien une corrélation positive entre le PIB par tête et le niveau de développement humain mesuré par l’IDH .

La Norvège avec un PIB par tête supérieur à 50 000 $ est deuxième dans le classement du développement humain alors que le Congo se trouve à la 177 ème place avec un PIB par tête de de 280 $ (Doc 1).

La croissance apporte incontestablement un enrichissement matériel aux populations en leur fournissant des biens et des services qui améliorent leur bien-être (automobile, électricité, eau courante… mais aussi services éducatifs ou de santé).

Ainsi, on peut estimer que le niveau de vie des américains est 9,4 fois supérieur à celui des chinois mais que cet écart va décroître si la croissance chinoise continue à être deux fois supérieure à celle des États-Unis à long terme (Doc 1).

Il y a bien une corrélation positive entre le PIB par tête et le degré de satisfaction des populations .

La qualité de la vie s’améliore au fur et à mesure que le PIB par tête augmente jusqu’au seuil de 15 000 $ par tête (Doc 3).

La croissance du niveau de vie permet d’accéder à la consommation de masse et de s’éloigner du seuil de survie qui oblige les individus à un combat permanent et quotidien pour assurer leurs subsistances.

L’élévation du niveau de vie a ainsi fait reculer la très grande pauvreté dans les pays en développement.

Le PIB est donc un indicateur qui semble pertinent pour mesurer le développement économique.

Mais, est-il capable de mesurer le développement dans ses autres dimensions ?. »