Commentaire Madame Bovary, II, 2

« Précisément, les images convoquées par Léon et Emma sont essentiellement des images livresques, romanesques, et surtout romantiques : l'omniprésence de la nature et de l'art dans leur conversation.

comme les références à l'exaltation religieuses , renvoient aux grands thèmes du lyrisme romantique.

L'évocation des vallées qui se découvrent sous les nuages est une claire référence au tableau de Friedrich Le Voyage11r contemplant une mer de 1111uges, et la « poésie des lacs » peut renvoyer à Lamartine.

La solitude, tant prisée par Léon, est un autre lieu commun du romantisme ..

.

Mais ces référen ces sont si nombreuses et si den ses, si archétypales, banales et imprécises qu'on ne peut pas ne pas sentir l'ironie de Flaubert envers ses deux personnages: « la musique allemande», est-ce un tout homogène ? Et Léon « adore la mer », mais ne semble pas pouvoir dire pourquoi.

-- cet amour de la nature est à la fois bien abstrait el bien convenu .

Les descriptions de Léon, enfin, sont si hyperboliques que] 'exagération même du propos rend ce dernier naïf et puéril. Finalement, Léon el Emma ne sont donc peut-être pas si différents d'Homais que cela, puisque tous sont soumis à l"empire universel du cliché.

Le feint reproche d'Homais à Léon, qu i s'inverse de façon très protocola ire en compliment, obéit à une rhétorique convenue et d'autan! plus fatigante, en l'occurrence, que ses détours retardent la reprise du dial ogue entre Emma et Léon.

Et la restitution de ses propos au di scours indirect libre, dans le paragraphe qui suit, permet d'effacer l'origine précise des paroles : la voix d'Homais se confond avec la voix de n'importe quel colporteur de ragots.

Même si Léon et Emma parlent d'autre chose qu 'Hornais, tous sont, à des degrés divers, dans la répétition et le cliché ; aucun n'écha ppe à la banalité.

Le cynisme et la misanthropie de Flaubert ont là de quoi trouver quelque aliment.. »