Valeurs morales et menace sur la liberté ?

« La morale n'est pas incompatible avec la liberté UM~• Une morale que l'on se fixe soi-même n'est pas incompatible avec la liberté puisqu'elle émane d'un choix libre.

La morale est nécessaire pour préserver la liberté.

L'homme sans morale ne peut pas être vraiment libre.

Être moral, c'est se libérer de linstinct P our Kant , l es hommes sont lib res en conscience.

Mais il s sont également soumis à leurs i n st incts.

Ê tr e •le concept de liberté dérive de l'impératif catégorique du devoir.• Emmanuel Kant, Fondements de la méta­ physique des mœurs lib re , cela veut di re êt r e capable d ' agir lib rement, en fonction des choi x de la co n s cience et sous la conduit e de la r aison plutôt que sous l'im - pulsion ave ugl e de l'instinct.

Or, la raison, po ur Kant , fixe des règles mora les.

Su ivre son devoir, plutôt q u e ses désirs, c'est cela la l iberté .

On peut être moral librement (( 1 'obéissance à la lo i L qu 'on s'est pres­ crite est liberté», dit Rousse au dans D u Contrat social.

Morale et libert é peu vent donc être c oncili ées si ce sont le s homme s eux­ m êm es qui se donn ent lib rement leurs règles .

Une morale imposée par un tiers, no n choisie, serait une contrainte.

Mais une mora le que l'o n s'impose librement, parce q u e cela est bon, n e nie pas la li berté .

Sans morale, la liberté est menacée L a morale est un impé­ ratif qui est imposé par la vie en société.

En effet, je puis avoir une co n d u ite im mora le et nu ire à autrui.

C e fai­ san t, tou tefois, je m'ex­ pose à être à mon tour v ic ti m e de l'i m m oralité d es a u tres.

L'absenc e de règles moral es menace don c ma libert é.

Sans morale , ma liberté est menacée par autrui.

On peut se donner librement une morale parce que, en étant bon, on préserve sa liberté.. »