Peut on vivre sans philosopher ?
Publié le 07/12/2005
Extrait du document
Pourrait-il, d'ailleurs, même s'il le voulait, même s'il décidait de
tenir pour rien sa pensée, mener une vie purement animale, ce qui alors
donnerait un sens au « vivre d'abord » ? Non. La Nature a mis, en effet,
à la disposition de l'animal un guide sûr et presque infaillible :
l'instinct. Grâce à lui, l'animal est adapté à la vie : il n'a pas à
réfléchir, à chercher. Il n'en est pas de même pour l'homme. Sous le
strict point de vue de la vie, la Nature l'a défavorisé par rapport à
l'animal. Elle lui a bien donné l'intelligence, mais celle-ci ne fournit
pas de solutions immédiates aux problèmes qui se posent. Or, de cette
intelligence, l'homme ne peut se passer, même s'il veut vivre d'une vie
purement animale. Il lui faut penser, réfléchir, chercher des solutions,
faire un choix, c'est-à-dire arrêter l'action pour s'élever au-dessus
d'elle. S'il s'enferme dans l'action, il la compromet et en ne voulant
que vivre d'abord sans philosopher, il risque d'être entraîné à la mort.
Liens utiles
- Comment comprenez-vous cette maxime passée à l'état de proverbe : « D'abord vivre, ensuite philosopher »
- Comment comprenez-vous cette maxime passée à l'état de proverbe : « D'abord vivre, ensuite philosopher » ?
- Avant de philosopher, il faut vivre...
- Peut-on vivre d'abord philosopher ensuite ?
- Vivre d'abord, philosopher ensuite.