Devoir de Philosophie

Est-ce au même titre que l'on parle de sciences de la nature et de sciences de l'homme ?

Publié le 01/09/2005

Extrait du document

c) Les sciences humaines d'inspiration positiviste prétendent donc ramener la réalité humaine à des normes expérimentales et objectives dont elles proclament l'universalité. Ce faisant : 1) elles réduisent l'homme à un pur objet, une chose parmi les choses, ce qu'il n'est pas puisque sa réalité dernière est d'être un sujet ; 2) elles morcellent l'homme réduit à une chose en une multitude de fragments dont chacun fait l'objet d'une science particulière. Mais elles se révèlent incapables de reconstituer ce qu'elles ont brisé en en rendant compte au sein d'une science de l'homme unitaire. Cette impossibilité de constituer une science unique reste d'ailleurs le problème central des sciences de l'homme, quels que soient leurs inspirations et leurs fondements épistémologiques. * Les sciences humaines structurales. a) Le courant structuraliste dans les sciences humaines prolonge celui du positivisme dans la mesure où il s'efforce de fonder les sciences humaines sur des bases rigoureuses en prenant cette fois pour modèle le formalisme axiomatique des mathématiques. b) L'adoption de la méthode structurale par les sciences humaines a conduit à une remise en cause radicale de l'idée de « l'homme «, dans lequel on ne veut plus voir un sujet ni même un objet, mais une entité illusoire que la science doit dépasser. « Le but dernier des sciences humaines, écrit C. Lévi-Strauss, n'est pas de constituer l'homme, mais de le dissoudre « (cf. La Pensée sauvage, pp.

L'interrogation porte sur les manières de nommer : « Est-ce au même titre que l'on parle de sciences de la nature et de sciences de l'homme ? « En d'autres termes, cela revient à demander : utilise-t-on à bon droit l'expression «sciences de l'homme« quand on veut désigner les différents savoirs qui ont l'homme comme objet, au sens précisé précédemment ? Mais il faut aller plus loin. La question sur le nom porte en elle une question sur la chose : ces différents savoirs sur l'homme sonf-ils des sciences? Un élément joue ici un rôle important: l'expression «au même titre«. Cela peut s'entendre de plusieurs manières : utilisent-elles les mêmes méthodes? Ont-elles le même degré d'exactitude? Ou, plus généralement, sont-elles des sciences comme les sciences de la nature (avec la possibilité qu'elles ne soient pas des sciences du tout)? Selon les interprétations, la question n'a pas le même sens. La problématique consiste donc ici plus que jamais à élucider la question, à la «tirer au clair«.

Liens utiles